胡永春利用公安人员身份伙同他人抢劫案
被告人：
胡永春，男，３１岁，四川省乐山市人，原系四川省成都市公安局西城区分局火车北站派出所民警。１９９０年９月１７日被逮捕。
被告人：
吕长平，男，３１岁，四川省中江县人，原系四川省成都市人民商场火车北站分场工人。１９９０年９月１７日被逮捕。
被告人：
李朝金，男，４２岁，四川省大足县人，农民。１９９０年９月１７日被逮捕。
被告人胡永春在工作中接触闲杂人员，思想发生变化，经常进出舞厅、饭店，进而发展到嫖娼，并租房与多名女青年同居，经济开支大，感到手里的钱不够用，便产生了以办案为掩护劫取钱财。
１９８９年１２月至１９９０年５月，胡永春利用公安人员的身份，手持五四式手枪、电击手枪、警棍、手铐等工具，伙同被告人吕长平、李朝金等人，以查处非法买卖黄金、麝香为名，进行抢劫活动。他们采取威胁、搜身、殴打等手段，先后在成都市的金牛区青龙乡红旗村、抚琴小区、仁厚街和白马寺街等处，抢劫作案７次，共抢得黄金５３０余克、麝香５５０余克，销赃获款４６０００余元，由各被告人及其他同案人分赃。其中，胡永春为主参与抢劫７次，分得赃款７５００余元；吕长平参与抢劫６次，分得赃款６８００余元；李朝金参与抢劫４次，分得赃款４１００余元。
１９８９年９月的一天，李朝金得知成都市金牛区青龙乡红旗村伍××家在买卖黄金，即将此事告诉了胡永春和吕长平。当天，３被告人和古世超（另案处理）来到伍××家，胡永春持枪敲开房门，当场搜走黄金７８克和现金１１０００余元，并将买主伍××和卖主带回派出所关押。当晚，伍××的家属托人向胡永春说情，要求放人，并交给胡永春人民币３０００元，胡随后将伍××释放。释放时，胡永春从搜得的１１０００余元中退给伍××６０００元，把余下的５０００余元予以侵吞。同时，胡永春还将收缴的７８克黄金上交派出所４８克，自己扣下３０克，销赃获款１８００余元，分给吕长平、李朝金各５００元，自己得赃款８００余元。
１９９０年４月的一天，胡永春得知都江堰市青城山镇青景村有人贩卖黄金，即于４月１７日带领李朝金等人前往该地，自称买主，向当地村民“收购”黄金。当称完黄金时，胡永春拔出手枪抵住村民王××的头，声称“我是公安局的”，李朝金还将王××的手铐住带上汽车，当场收缴黄金１３０余克。村民马××不服，要被告人出示工作证。胡永春摸出工作证在马的面前亮了一下，马××表示要同去评理，也被胡永春等人带回成都，与王××一起关押在火车北站派出所。次日，胡永春在处理此案时，因王、马２人只承认有３０克黄金，胡便于当天向本单位上交了黄金３０克，第二天对王、马２人进行治安处罚后释放。事后，胡永春将扣下的１００余克黄金销赃获款６０００元，自己分得１６００元。
审判
成都市人民检察院以被告人胡永春犯抢劫罪、受贿罪，被告人吕长平、李朝金犯抢劫罪，向成都市中级人民法院提起公诉。成都市中级人民法院经过公开审理，于１９９１年１２月２５日作出判决，以抢劫罪判处被告人胡永春死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人吕长平有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人李朝金有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。赃款赃物予以追缴。宣判后，３被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理后，于１９９３年１０月１５日作出裁定，以原判认定的部分抢劫事实不清为理由，撤销原判，发回成都市中级人民法院重新审判。
成都市中级人民法院经过重新审理以后认为，被告人胡永春利用公安人员的身份，伙同被告人吕长平、李朝金等人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，犯罪情节严重。被告人胡永春利用职务之便截留、侵吞应上交国库的黄金１３０余克及人民币５０００元的行为，还构成贪污罪。被告人胡永春利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款人民币３０００元，并为他人谋取非法利益的行为，又构成受贿罪。胡永春积极邀约被告人吕长平、李朝金等人参与抢劫并主持分赃，分获赃款７５００余元，在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。被告人吕长平、李朝金积极参与抢劫，吕长平分获赃款人民币６７００余元，李朝金分获赃款４３００余元，在共同抢劫犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》
第一百五十条第一款和第二款、
第二十二条第一款、
第二十三条、
第二十四条、
第五十一条第一款、
第五十二条、
第五十三条第一款、
第六十四条、
第六十条和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》
第一条第一款、
第二条第一款第（３）项、
第四条第一款、
第五条第一款的规定，于１９９４年３月１４日判决如下：
一、被告人胡永春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人吕长平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
三、被告人李朝金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
四、对收缴在案的人民币３４９２６．５４元、手表２只等赃款赃物予以没收。
宣判后，被告人胡永春、吕长平、李朝金均不服，提出上诉。胡永春的上诉理由是：
９次作案均系执行职务中的贪污受贿，不是抢劫，且系他人诱骗所为；犯罪后认罪态度好，退清了全部赃款，原判量刑过重。吕长平的上诉理由是：
所犯罪行属于敲诈勒索，不应以抢劫论处。李朝金的上诉理由是：
参与４次作案中有３次不是犯罪，１次是贪污不是抢劫，且该次作案系胁从犯，应减轻处罚。
四川省高级人民法院经过二审审理后认为，原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永春、吕长平、李朝金提出的上诉理由，均与本案的事实不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十六条第（一）项的规定，于１９９４年６月３０日作出裁定：
驳回上诉，维持原判。
根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，四川省高级人民法院的上述裁定即为核准抢劫犯胡永春死刑，剥夺政治权利终身的裁定。
评析
本案在审理过程中，对被告人胡永春前７次的行为定抢劫罪，没有异议，对其后两次的行为应定什么罪，意见分歧。
一种意见认为，胡永春的行为构成抢劫罪。综合全案来考虑，胡永春先后９次实施的犯罪行为大同小异，都是利用其公安人员的合法身份，以查处非法买卖黄金、麝香为名，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物。他每次得知有人贩卖黄金或麝香的消息后，都未向本单位或有关部门报告，而是背着单位领导，擅自伙同社会上的人员前往交易地点收缴。当事人稍有反抗，即施加暴力，劫走财物，归为已有，其行为完全符合抢劫罪的特征，均应以抢劫罪论处。至于胡永春后两次将劫得的赃物上交单位一部分，只是为了掩人耳目，不影响抢劫罪的成立。
另一种意见认为，胡永春的行为构成贪污罪和受贿罪。对胡永春的每次作案，应当根据该次作案的具体情节认定其行为的性质，不宜笼统对待。１９８９年９月胡永春伙同他人收缴伍××非法买得的黄金７８克和现金１１０００元，当即将伍和卖主押回派出所，并做了案件登记，此时可以认定胡永春的行为是在执行公务。伍××的家属托人送给胡永春３０００元要求放人，胡利用经办此案的职务之便将伍释放并退还伍６０００元，胡的行为已构成受贿罪。胡从已经收缴应当上交国家的黄金和现款中，截留黄金３０克和人民币５０００元予以侵吞，其行为又构成贪污罪。１９９０年４月胡永春伙同他人窜到都江堰市青城山镇青景村，先是冒充买主向村民“收购”黄金，后又亮出公安人员的身份，以暴力相威胁收缴黄金，其本意是想劫财。但是村民王、马２人不服，胡将他们带回派出所并作了案件登记，其行为的性质发生了变化，也应认为胡永春在执行公务。胡在处理此案时将收缴的１３０余克黄金只上交了３０克，截留１００余克销赃私分，其行为应认定为贪污。
成都市中级人民法院在重审判决中采纳了第二种意见，认定被告人胡永春的后两次行为构成贪污罪和受贿罪，是正确的。
